简简单单、温温柔柔的，打假
大家好，我是加薪。
逛留言板，经常会看到类似问题：
最近觉得这个话题倒是可以聊聊，避免我们在追求“科学护肤“过程中，“科学反被科学误”，被“半成分党”误导，甚至成为“半成分党”。
有一句名言：抛开剂量谈毒性，就是耍流氓。
这是个万能公式，同理，在护肤圈也可以根据同样逻辑，衍生出很多句子：
“抛开剂量谈伤害，就是耍流氓。”
“抛开剂量谈效果，就是耍流氓。”
“抛开配方谈成分，就是耍流氓。”
……
什么意思呢？我举两个例子：
但事实上，正常生活下，根本吃不到那么多量，也晒不到那么多太阳。
根据案例，1989年一位瑞典的65岁的老太太，一顿吃了450克芹菜根，然后去海滩晒半个小时日光浴，晒成皮炎了；1991年德国一项实验显示，吃下去的补骨脂素（一种光敏性成分）含量要达到0.25毫克/公斤体重以上（按照100斤体重算，大约一天要喝三斤纯柠檬汁，注意，不是柠檬汁勾兑的饮料），并且吃完再光着屁股去照紫外灯。
回到开头，以MD的那个问题为例。
首先，MD臻活安瓶中放的是视黄醇棕榈酸酯，和视黄醇已经有很大不同，视黄醇由于有“光毒性”，所以不建议白天使用，而视黄醇棕榈酸酯作为衍生物，已经没有光毒性了。
其次，视黄醇棕榈酸酯排在成分表最后一位。这么少量，真想让它对皮肤产生什么反应，那才是错付了，杯水车薪。
类似的问题留言板几乎每天都有，比如
“XX产品加了柠檬酸，会剥脱角质的，不能白天用吧？”
“XX产品有水杨酸，我是敏感皮不能用吧？”
“XX成分不是很刺激吗，怎么敏感皮也可以用？”
……
很多时候，通过成分表核实后，都会发现，这些“令人担忧”的成分，在那支产品里加的量都不够起效。有时候就是为了稳定其他成分、或者调解产品pH。
当然，也有反向的：
“拿出来做宣传重点的成分，其实没有添加到起效量”。
同时还需要特别提醒一下，不是所有成分排序靠后，都代表不够起效，有些成分的确是低浓度可以起效的。
此处插播一个小八卦：未来通过成分表排名推测添加量的方法可能也行不通了，最近NMPA似乎要更改产品成分表备案要求，我们看下来好像排序和添加量不是强关系了。
也就是我们大众掌握信息越来越少，给产品/成分添加下判断难度增加了。
为什么有人“抛开剂量/配方/技术…谈毒性/效果/成分…”呢？
因为不管是我，还是我的读者们，有时候都只是有部分信息。
在护肤这件事上，我或许会因为职业优势，多了解一些。
但是在你们的专业领域，我就是那个“管中窥豹”甚至“盲人摸象“的外行。
“误会”这事，愚人不会做，因为无从做起；
圣人不会做，因为他足够智慧，知道世界之大，人类被自己所知所限。
只有部分“知道一些，但又不是全部”的普通人，会做。
我还想起来前阵子我文章引起的一个讨论。
当时因为推荐了柠檬精油涂脸，用一定比例的水混合之后上脸，后台出现了不少建议：
这还让我蛮有感触的。原本在护肤品行业中，“精油”只是一个被制造的市场概念，并没有被清晰地定义。
商家在传播信息的时候，挑有利于自己的去说。
而消费者接受信息的时候，根据自己的理解去想。
于是就有了某些标签化的“精油”思维——我按1:4的比例，并没有任何不适，而且也是在反复实践之后在分享的，并没有敲错字。
之所以再提出来，不是要争个胜负，而是希望大家能够作为另一种信息源，在未来作为参考。
十几年前对于“精华“的认知也类似，由于商家的灌输和汉字的联想，
导致消费者认为，“精华“就是粘稠的透明的，而且”越粘稠越精华“，
直到“增稠剂”的认知逐渐被科普……不少朋友才恍然大悟。
其实，精华只是一个名字，
就像女孩可以叫“胜男“，男孩可以叫”美丽“，聪明的人可以叫”若愚“，平凡的人可以叫”伟业“。
你也一定见过“清爽似乳液”的面霜，和“滋润如面霜”的乳液。
曾经流行过的“纯露“概念也是同理。
坐井观天，好像是贬义。
但在我们不熟悉的领域，我可能无法避免这样的遭遇。
但如果知道自己所知所见是有限的，并且根据“我可能会坐井观天”这个预设来生活，来思考，我觉得就没有大问题。
那只被嘲笑的青蛙多冤枉，如果当时问的是地下的温度和井水的味道，想必看起来小鸟更像憨批，青蛙则被赞扬掌握真理。
保持一颗包容学习的心，不急于下结论，敞开心胸接受线索证据，会距离真相越来越近。
我是加薪，有缘再见。
| 推荐：
| 上文：
JICHUYANJIU 基础颜究
“60W人都在看的护肤指南”